Tag: Estados Unidos

Moraes rebate críticas dos EUA e defende soberania do Brasil no STF: “Deixamos de ser colônia em 7 de setembro de 1822”

Em resposta a críticas do governo americano, ministro do STF reforça a independência do Judiciário brasileiro e a soberania nacional, citando a Constituição e a luta contra o fascismo e o imperialismo

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), respondeu nesta quinta-feira (27) às críticas do governo dos Estados Unidos sobre decisões da Justiça brasileira, reforçando a defesa da soberania do Brasil e a independência do Poder Judiciário. A declaração, feita durante sessão da Corte, ocorreu após o Departamento de Estado americano questionar decisões do STF relacionadas à plataforma de vídeos Rumble.

Moraes enfatizou que o Brasil não é mais uma colônia e que está construindo uma República independente e democrática.

“Deixamos de ser colônia em 7 de setembro de 1822 e, com coragem, estamos construindo uma República independente e cada vez melhor”, declarou o ministro.

Ele ainda citou a Carta da ONU, que prevê “a luta contra o fascismo, nazismo, imperialismo, seja presencial, virtual, e a defesa da democracia e direitos humanos”, para justificar as ações do Judiciário brasileiro. Moraes também lembrou a frase do escritor Guimarães Rosa: “O que a vida quer da gente é coragem”.

A manifestação de Moraes surge após uma publicação do Departamento de Estado dos EUA no X (antigo Twitter), na qual o governo americano criticou decisões do STF relacionadas à plataforma Rumble. A mensagem questionava o bloqueio de acesso à informação e a imposição de multas a empresas sediadas nos EUA por se recusarem a censurar usuários.

A reação americana ocorre em meio à aprovação de um projeto de lei em uma comissão da Câmara dos Deputados dos EUA que visa barrar a entrada de Moraes no país. A proposta, intitulada “Sem Censores em Nosso Território”, proíbe a entrada ou deporta qualquer pessoa considerada um “agente estrangeiro que infrinja o direito de liberdade de expressão ao censurar cidadãos dos Estados Unidos em solo americano”.

O Itamaraty consultou Alexandre de Moraes antes de emitir uma resposta oficial, buscando inicialmente evitar o acirramento das tensões. No entanto, após a postagem no X, o governo brasileiro adotou um tom mais firme, expressando “surpresa” com a manifestação do governo americano e rejeitando “qualquer tentativa de politizar questões judiciais”. O governo brasileiro também reafirmou a importância do respeito à independência dos poderes, princípio fundamental da Constituição Federal de 1988.

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#AlexandreDeMoraes #STF #SoberaniaNacional #DemocraciaBrasileira #Justiça #Brasil #EUA #Rumble #LiberdadeDeExpressão #IndependenciaJudicial #semcensura #constituicao #guimaraesrosa #carmenlucia #relaçõesbilaterais

Eduardo Bolsonaro alvo de ação na PGR por suspeita de atentar contra a soberania nacional; passaporte diplomático pode ser cassado

Deputados acionam justiça após lobby de Eduardo Bolsonaro nos EUA contra ministro do STF e plataformas digitais

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – Os deputados federais, Guilherme Boulos (Psol-SP) e Rogério Correia (PT-MG) protocolaram representação na Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), acusando-o de atentar contra a soberania nacional ao fazer lobby nos Estados Unidos por um projeto de lei que visa retaliar autoridades brasileiras. A ação se baseia na Lei de Segurança Nacional, que criminaliza condutas que visem a “expor a perigo a independência nacional” e “a soberania nacional”.

O estopim da crise foi a aprovação, no Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, de um projeto de lei que busca impedir a entrada do ministro Alexandre de Moraes em território americano, além de estender a sanção a qualquer autoridade envolvida no bloqueio de plataformas sociais americanas. A medida é vista como uma retaliação ao bloqueio da rede social Rumble no Brasil e à suspensão temporária do X (antigo Twitter) no final de 2024.

Para os deputados Boulos e Correia, a atuação de Eduardo Bolsonaro configura uma conspiração aberta contra o Brasil. Correia, vice-líder do governo na Câmara, solicitou à PGR a revogação do passaporte diplomático de Eduardo Bolsonaro e o imediato impedimento de suas atividades nos Estados Unidos. Em sua representação, Correia argumenta que “as condutas reiteradas do Representado configuram, ademais, um crime de lesa-pátria em todas as suas conotações doutrinárias e em sintonia com tratados internacionais, em tudo se equiparando às ações que vem sendo perpetradas pelo Deputado Federal Eduardo Bolsonaro”.

Lei de Segurança Nacional e possíveis condenações

A representação na PGR se ampara na Lei nº 7.170/83, a Lei de Segurança Nacional, que em seu Artigo 1º, define como crime “praticar ato tendente a destruir ou subverter a ordem política e social, ou as instituições constituídas, ou a atentar contra a soberania nacional”. O Artigo 6º da mesma lei prevê pena de reclusão de 3 a 15 anos para quem “incitar à subversão da ordem política ou social” ou “praticar qualquer ato que possa comprometer a integridade territorial ou a soberania nacional”.

Ainda, o Artigo 8º da lei estabelece pena de reclusão de 4 a 20 anos para quem “tentar submeter o território nacional, ou parte dele, ao domínio ou à soberania de outro Estado” ou “praticar ato de hostilidade contra nação estrangeira, expondo o Brasil a perigo de guerra, ou comprometendo a sua neutralidade”.

A PGR deverá analisar a representação e decidir se instaura ou não um inquérito para investigar a conduta de Eduardo Bolsonaro. Caso seja denunciado e condenado, o deputado poderá perder o mandato e ser preso, além de ter o passaporte diplomático cassado e ser impedido de deixar o país.

Em suas redes sociais, Eduardo Bolsonaro tem defendido sua atuação nos Estados Unidos, argumentando que está lutando pela liberdade de expressão e contra a censura no Brasil. Ele tem comemorado a aprovação do projeto de lei no Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA e afirmado que “não tardará para virar lei”.

Veja os posts dos parlamentares:

Caso de Política | A informação passa por aqui.

Hashtags: #EduardoBolsonaro #PGR #SoberaniaNacional #Crime #LeiDeSegurançaNacional #Boulos #RogérioCorreia #EstadosUnidos #AlexandreDeMoraes #Censura #Política #IntervençãoEUA

Juíza nos EUA dá show de imparcialidade e desmascara Eduardo Bolsonaro em decisão demolidora

EUA rejeitam tentativa de intervenção bolsonarista na justiça brasileira; estratégia de Bolsonaro de se entregar aos EUA sai pela culatra

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – A saga bolsonarista para blindar seus aliados das investigações da Justiça brasileira sofreu um revés humilhante nos tribunais dos Estados Unidos. Uma juíza americana não apenas negou a liminar impetrada por Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo, como também expôs a fragilidade e o caráter descabido da ação. O objetivo era claro: impedir que empresas americanas operando no Brasil cumpram decisões judiciais emanadas no país, uma afronta à soberania nacional com claros contornos de interferência externa.

A decisão da magistrada, além de tecnicamente impecável, carrega um simbolismo contundente. Ao rejeitar o pedido, a juíza sinalizou que a Justiça americana não se prestará a manobras de quem busca se eximir de responsabilidades perante as leis brasileiras. A derrota escancara a desesperada estratégia de Jair Bolsonaro, que, em falas recentes, admitiu a possibilidade de entregar bases militares na Tríplice Fronteira aos Estados Unidos em troca de proteção pessoal – um projeto neocolonial que visa transformar o Brasil em mero vassalo dos interesses americanos.

Senador Marcos Do Val expõe o plano: “Invasão” americana como última salvação?

O senador Marcos Do Val, em declarações explosivas, chegou a explicitar o plano: uma “invasão” americana seria a “única maneira de salvar os bolsonaristas”. A revelação, por mais chocante que seja, apenas confirma o que Eduardo Bolsonaro tem feito em suas inúmeras viagens aos Estados Unidos: usar o dinheiro público para sabotar a economia brasileira, articulando sanções contra empresas e empregos no Brasil. O escárnio é tamanho que o Senado gasta mais de R$ 35 mil em passagens de classe executiva para que bolsonaristas como George Safe possam viajar aos Estados Unidos e conspirar contra o próprio país.

Argumentos da juíza demoliram a tese bolsonarista

A juíza americana, em sua decisão, foi cirúrgica. Reconheceu que, nos Estados Unidos, empresas não são obrigadas a cumprir ordens da Justiça brasileira. No entanto, ressaltou que a situação é diferente no Brasil, onde as leis brasileiras devem ser respeitadas. Com esse argumento simples e irrefutável, a magistrada extinguiu a ação, enterrando as esperanças dos bolsonaristas de encontrar refúgio na Justiça americana.

A tentativa de construir uma narrativa de perseguição política e de defesa da democracia brasileira nos Estados Unidos esbarra em contradições e informações conflitantes. Daniela Lima, da CNN, chegou a mencionar uma ofensiva nos bastidores para explicar o papel do STF na defesa da democracia, mas essa versão é contestada por outras fontes. Afirmam que a comparação entre o 8 de janeiro no Brasil e o 6 de janeiro nos Estados Unidos é falaciosa e que a busca por apoio do governo Trump, conhecido por sua complacência com atos golpistas, é um tiro no pé.

A estratégia mais sensata, segundo analistas, seria apelar para argumentos econômicos, alertando para as consequências negativas de sanções contra o Brasil para a economia americana. No entanto, a insistência na narrativa política e ideológica demonstra a dificuldade dos bolsonaristas em compreender a complexidade das relações internacionais e a importância de defender os interesses nacionais acima de ideologias e paixões políticas.

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#Bolsonarismo #EUA #Brasil #JustiçaBrasileira #EduardoBolsonaro #PauloFigueiredo #IntervençãoEUA #SoberaniaNacional #DerrotaBolsonarista #Trump #Sanções #Economia #MarcosDoVal #GeorgeSafe #STF

Crise faz preço da dúzia de ovos nos EUA disparar e atingir R$ 74

Alta nos preços e escassez do produto geram impactos econômicos e mudanças no comportamento dos consumidores americanos

Caso de Política com DCM – Os Estados Unidos enfrentam uma grave crise no mercado de ovos, com alta expressiva nos preços e escassez do alimento em diversas regiões. Em Los Angeles, o valor de uma dúzia ultrapassa US$ 13 (cerca de R$ 74), enquanto em Nova York, já chega a US$ 9,99 (R$ 57). Desde o início do ano, consumidores relatam dificuldades para encontrar ovos nos supermercados, além de valores cada vez mais elevados. O aumento só entre dezembro de 2023 e janeiro de 2024 foi de 15%, segundo dados do setor.

A alta nos preços é impulsionada pelo impacto do surto de gripe aviária causado pelo vírus H5N1, que desde 2022 afeta milhões de aves nos EUA. Mais de 130 milhões de animais já foram abatidos desde o início da crise sanitária, reduzindo drasticamente a oferta do produto no mercado. O vírus também já foi detectado em vacas, gatos domésticos e trabalhadores de granjas, aumentando preocupações sobre a cadeia produtiva.

Curiosamente, ovos orgânicos e de galinhas criadas livres, que tradicionalmente são mais caros, estão sendo vendidos por valores menores, como US$ 5,59 (cerca de R$ 32). Isso ocorre porque contratos de distribuição garantem preços reduzidos para essas fazendas, embora especialistas alertem que essa vantagem pode acabar com o fim dos acordos vigentes.

A situação também tem levado a episódios inusitados. No início de fevereiro, uma carga de 100 mil ovos avaliada em US$ 40 mil (cerca de R$ 228 mil) foi roubada na Pensilvânia, destacando o alto valor agregado do produto. Com a escassez, alguns consumidores estão buscando soluções alternativas, como criar galinhas em casa para garantir o abastecimento de ovos. Apesar da gravidade do cenário, não há previsão para uma normalização no setor.

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#CriseAlimentar #Inflação #OvosCaros #GripeAviaria #EscassezDeAlimentos #MercadoAgrícola

Criador da criptomoeda ligada a Milei envolve Melania Trump e diz temer por sua vida

Hayden Mark Davis e Javier Milei: fraude com criptomoeda

Hayden Mark Davis, envolvido no lançamento da memecoin $LIBRA, alega ter US$ 100 milhões para injetar no ativo e revela conexão com projeto de Melania Trump. Ele nega fraude, mas admite que insiders lucraram com informações privilegiadas

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – O empresário Hayden Mark Davis, da Kelsen Ventures, revelou que esteve envolvido no lançamento da $LIBRA, memecoin promovida pelo presidente da Argentina, Javier Milei. O ativo digital valorizou 1300% em apenas meia hora antes de despencar. Segundo Davis, há US$ 100 milhões reservados para injetar liquidez na moeda, mas ele aguarda instruções. Em entrevista ao jornalista e youtuber Stephen Findeisen, conhecido como Coffeezilla, ele afirmou:

“Temo por minha vida”.

Além disso, Davis revelou que também participou da criação da memecoin de Melania Trump, esposa do ex-presidente dos EUA, Donald Trump.

“Vou falar, mas isso pode me colocar em grande perigo. Eu fiz parte disso”, declarou, garantindo que não houve investimento da equipe da ex-primeira-dama.

Relações com Milei e o Tech Forum

Davis negou que a $LIBRA tenha sido um esquema fraudulento conhecido como “rug pull” e atribuiu o fracasso do projeto a um plano mal executado. Ele garantiu que Milei “não ganhou dinheiro com isso” e que o presidente argentino fará uma aparição pública para tentar recuperar o valor do ativo.

Durante a entrevista, Davis apontou dois nomes ligados ao lançamento da $LIBRA: Mauricio Novelli e Manuel Terrones Godoy, ambos associados ao Tech Forum, evento realizado na Argentina em outubro de 2024, onde Milei foi palestrante. Novelli tem relações antigas com Milei, promovendo cursos e treinamentos desde 2021. Já Terrones Godoy acumula acusações de fraudes envolvendo investimentos digitais.

O jornal La Nación destacou que Godoy e Novelli estiveram na cerimônia de gala no Teatro Colón durante a posse de Milei, em dezembro, reforçando seus vínculos com o governo argentino.

Insiders e manipulação de mercado

Davis mencionou que tentou evitar a atuação de “snipers”, bots que compram criptomoedas no instante de seu lançamento. Ele também afirmou que “insiders” lucraram com a operação da $LIBRA, mas negou irregularidades.

“A ideia de que insiders são um problema é uma bobagem. Em qualquer memecoin em que investi, as pessoas que mais lucraram foram as que sabiam do projeto antes”, disse.

O influenciador Dave Portnoy, fundador da Barstool Sports, afirmou que recebeu seis milhões de tokens como pagamento para promover a $LIBRA, mas os devolveu ao perceber que não poderia divulgar que estava sendo recompensado.

“Não posso aceitar criptomoedas se você não me permite dizer que as recebi”, explicou.

De acordo com a análise da Bubblemaps no X, 82% dos tokens da $LIBRA estavam concentrados em um único grupo, sugerindo manipulação do mercado. Davis, no entanto, nega que o projeto tenha sido fraudulento.

Envolvimento com Melania Trump

Davis também confirmou sua participação no lançamento da memecoin $MELANIA, vinculada à ex-primeira-dama dos EUA. No dia anterior à posse de Trump, foram lançados os tokens $TRUMP e $MELANIA. “A memecoin Melania já está disponível”, publicou Melania Trump no X, indicando onde os investidores poderiam adquiri-la.

A declaração de Davis levanta novas suspeitas sobre o envolvimento da família Trump com ativos digitais e possíveis benefícios financeiros para insiders. A repercussão do caso pode gerar novas investigações sobre o papel de figuras públicas na promoção de criptomoedas.

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#JavierMilei #Criptomoeda #Memecoin #FraudeFinanceira #HaydenDavis #MelaniaTrump #DonaldTrump #InvestimentosDigitais #ManipulaçãoDeMercado #TechForum #Argentina #EUA

Procuradores alertam para risco de ditadura nos EUA, Elon Musk ataca juízes

Trump é acusado de minar democracia e bilionário pede impeachment de magistrados adversários

Caso de Política com Revista Veja – A escalada de tensões políticas nos Estados Unidos atingiu um novo patamar nesta quarta-feira, com procuradores-gerais democratas denunciando a ofensiva do ex-presidente Donald Trump contra as instituições e alertando para o risco de um governo autoritário. Enquanto isso, o magnata Elon Musk intensificou ataques contra o Judiciário, defendendo o impeachment de juízes que contrariam os interesses do republicano. As informações são da Revista Veja.

Durante um evento da Associação de Procuradores-Gerais Democratas (DAGA), realizado em Los Angeles, a procuradora-geral do Arizona, Kris Mayes, afirmou que os Estados Unidos vivem um momento crítico.

“Estamos à beira de uma ditadura, e a América nunca esteve numa posição mais perigosa do que hoje”, declarou.

A crítica foi endossada por Kathy Jennings, presidente da DAGA e procuradora-geral de Delaware, que acusou Trump de minar a separação de poderes e agir como se fosse o único detentor da autoridade nacional.

Matthew Platkin, procurador-geral de Nova Jersey, reforçou as preocupações ao apontar que Trump tem incentivado conflitos entre a Justiça e o Congresso, cuja maioria republicana facilita a consolidação de seu poder.

“O público americano precisa acordar, porque os danos são sem precedentes”, alertou.

As tensões ocorrem em meio a batalhas judiciais envolvendo o governo federal e tribunais. Um dos principais embates envolve a tentativa da Casa Branca de revogar cidadanias concedidas por direito de nascença e bloquear financiamento de pesquisa em saúde pública. Além disso, um grupo de 19 estados democratas entrou com uma ação contra o Departamento de Eficiência Governamental, liderado por Musk, acusando-o de interferir no repasse de verbas federais.

Musk, um dos principais aliados de Trump, reagiu de forma agressiva à decisão da Justiça de restringir o acesso de sua equipe a documentos sigilosos do Tesouro.

“Os juízes federais que repetidamente abusam da sua autoridade para obstruir a vontade do povo devem sofrer impeachment?”, questionou Musk em sua rede social X, antigo Twitter.

O bilionário já havia acusado o Judiciário de praticar um “golpe judicial” contra o governo republicano, ecoando a retórica de Trump. O ex-presidente, por sua vez, voltou a atacar juízes, sugerindo que o sistema judicial está comprometido.

“Parece difícil acreditar que um juiz possa barrar nossas decisões. Precisamos examinar os magistrados, pois isso é uma violação muito séria”, afirmou ao lado de Musk.

As investidas contra o Judiciário se intensificaram após a decisão do juiz John McConnell, de Rhode Island, que determinou que a Casa Branca não poderia congelar bilhões de dólares em subsídios federais sem autorização do Congresso. A Casa Branca, representada pela porta-voz Karoline Leavitt, acusou os juízes de abuso de poder. “A verdadeira crise constitucional está acontecendo no Judiciário”, declarou.

Enquanto procuradores democratas classificam as declarações de Musk e Trump como um ataque sem precedentes ao equilíbrio entre os poderes, o vice-presidente J.D. Vance reforçou o discurso governista, alegando que certos magistrados estariam extrapolando sua autoridade.

“Os juízes não estão autorizados a controlar o poder legítimo do Executivo”, disse.

A American Bar Association, equivalente à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), alertou para os riscos à ordem constitucional, enquanto congressistas democratas e até mesmo alguns republicanos saíram em defesa do Judiciário. As decisões recentes dos tribunais também resultaram na restauração de sites de saúde pública derrubados por ordens executivas de Trump e na manutenção de restrições contra o congelamento de recursos federais.

O embate entre o Executivo e o Judiciário deve se agravar nos próximos meses, com muitas das disputas judiciais sendo encaminhadas à Suprema Corte, onde a maioria conservadora de 6 a 3, com três juízes indicados pelo próprio Trump, pode definir os rumos das ações mais controversas. O cenário reforça a preocupação de que, caso reeleito, Trump tenha ainda mais poder para moldar o Judiciário e enfraquecer mecanismos de freios e contrapesos no sistema democrático americano.

Caso de Política | A informação passa por aqui.

#Trump #EUA #Ditadura #Justiça #Constituição #Democracia #ElonMusk #CriseInstitucional #Judiciário #Impeachment #CasaBranca #GovernoTrump #Procuradores #DAGA #KrisMayes #KathyJennings #MatthewPlatkin #SupremaCorte #PolíticaAmericana #Direita #Esquerda #Golpe #AtivismoJudicial #LiberdadeDeImprensa #EleiçõesEUA #X #DepartamentoDeEficiênciaGovernamental #Jurisdição

Trump acusa Brasil de hostilidade e ameaça o país com tarifas

Presidente dos EUA inclui o Brasil entre países que “querem mal” aos americanos e sugere medidas protecionistas

Caso de Política com Reuters – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou nesta segunda-feira (27), durante um discurso na Flórida, que o Brasil faz parte de um grupo de países que, segundo ele, “querem mal” aos EUA. A afirmação foi feita no contexto de uma defesa enfática de políticas protecionistas para fortalecer a economia americana.

“Coloque tarifas em países e pessoas estrangeiras que realmente nos querem mal. A China é um grande criador de tarifas. Índia, Brasil, tantos, tantos países. Então, não vamos deixar isso acontecer mais, porque vamos colocar a América em primeiro lugar”, declarou Trump, conforme publicado pela Reuters.

Trump já havia mencionado o Brasil em novembro, após ser eleito, citando o país como exemplo de nação com tarifas alfandegárias excessivas sobre produtos americanos. Na ocasião, ele afirmou que medidas semelhantes seriam aplicadas às exportações brasileiras, defendendo a reciprocidade nas relações comerciais. “A Índia cobra muito, o Brasil cobra muito. Se eles querem nos cobrar, tudo bem, mas vamos cobrar a mesma coisa”, disse em entrevista coletiva em Mar-A-Lago, Palm Beach.

A declaração mais recente reforça a postura do presidente em priorizar a produção americana em detrimento de acordos comerciais considerados desfavoráveis. Trump destacou ainda que a palavra “tarifa” está entre suas favoritas atualmente.

As falas acendem alertas para o Brasil, especialmente em setores que dependem das exportações para os EUA, como o agronegócio. A política tarifária americana, caso endurecida, pode trazer impactos significativos para a economia brasileira.

Caso de Política | A informação passa por aqui

Deportação em massa de Trump eleva risco para brasileiros Ilegais nos EUA

Brasileiros em situação irregular enfrentam maior pressão, mas qualificados veem espaço em setores estratégicos

Caso de Política | Luís Carlos Nunes – A proposta de deportação massiva de imigrantes indocumentados do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, lança uma nova onda de preocupação entre os brasileiros que vivem ilegalmente no país. Segundo Rodrigo Costa, CEO da consultoria de imigração Viva América, o cenário é especialmente crítico para quem já perdeu a validade do visto de turista ou entrou de forma irregular nos EUA. “Imigrantes não documentados vão sofrer pressão real”, afirma Costa, explicando que a permanência ilegal expõe muitos brasileiros a um risco direto de deportação.

Por outro lado, trabalhadores com vistos válidos, seja de trabalho ou de estudo, podem respirar um pouco mais aliviados.

“O grande desafio da imigração é manter seu status válido”, observa Costa, destacando que a regularização do visto continua sendo a principal defesa contra deportações.

A postura de Trump não ignora, porém, a importância do trabalho qualificado. Em setores como tecnologia, engenharia, saúde e logística, a demanda por mão de obra qualificada supera a oferta local, abrindo oportunidades para estrangeiros capacitados.

“Há vagas que simplesmente não conseguem ser preenchidas por americanos”, aponta Costa, sublinhando o valor estratégico dos imigrantes com qualificações específicas. A nova administração tem indicado que pretende manter e até expandir programas para atrair talentos internacionais, reconhecendo sua importância para a economia dos EUA.

Trump também sugere flexibilizar a emissão de green cards para estudantes estrangeiros formados no país, medida que poderia beneficiar brasileiros que pretendem construir carreira nos EUA. Em entrevista recente, ele afirmou que graduados deveriam receber o green card imediatamente ao se formarem, o que, segundo especialistas, pode abrir uma rota mais acessível para o imigrante qualificado.

Enquanto o caminho se fecha para indocumentados, brasileiros capacitados encontram uma possibilidade de inserção no mercado, desde que estejam prontos para investir em qualificação e cumprir as exigências de imigração. As informações são do Portal UOL.

Caso de Política | A informação passa por aqui

China reduz importação de soja dos EUA e amplia negócios com o Brasil

Importações do Brasil aumentaram 81%, para 3,02 milhões de toneladas, mais da metade do total importado

Caso de Política com informações de Reuters – A balança comercial agrícola entre China e EUA sofreu uma reviravolta significativa em março, com dados recentes revelando uma redução drástica nas importações chinesas de soja dos Estados Unidos e um aumento substancial nos negócios com o Brasil.

De acordo com dados divulgados neste sábado pela Administração Geral de Alfândega da China, as importações de soja dos EUA despencaram para a metade em março, em comparação com o mesmo período do ano anterior. Enquanto isso, as exportações de milho também sofreram uma queda acentuada, com os compradores chineses optando por suprimentos mais competitivos da vasta safra brasileira.

Os fornecedores norte-americanos estão enfrentando uma forte concorrência no mercado global de exportação da América do Sul, que testemunhou colheitas abundantes e oferece preços mais atrativos.

Em março, a China importou 2,18 milhões de toneladas métricas de soja dos EUA, enquanto suas importações do Brasil aumentaram 81%, atingindo 3,02 milhões de toneladas – mais da metade do total importado durante o mês.

As importações totais em março atingiram uma mínima de quatro anos, totalizando 5,54 milhões de toneladas, conforme indicado pelos dados da alfândega. Isso se deve, em parte, aos preços elevados e às margens ruins dos suínos, que desencorajaram as compras para ração.

Segundo o Ministério da Agricultura da China, a crescente preferência pelos suprimentos brasileiros se deve aos preços de mercado.

“Os compradores de soja da China incluem tanto empresas financiadas pela China quanto muitas empresas financiadas por estrangeiros. A origem das compras das empresas é totalmente independente”, disse Chen Bangxun, diretor de planejamento de desenvolvimento do ministério, em coletiva de imprensa.

Ele acrescentou: “A China é o maior importador de soja do mundo e mantém boas relações comerciais com todos os países exportadores de soja”.

De janeiro a março, os embarques chineses de soja dos EUA caíram 50% em comparação com o mesmo período do ano anterior, totalizando 7,14 milhões de toneladas. Enquanto isso, os embarques totais do Brasil aumentaram 155%, chegando a 9,99 milhões de toneladas.

Esses números elevam a participação total do Brasil no mercado durante o primeiro trimestre para 54%, em comparação com os 38% dos EUA, de acordo com cálculos da Reuters.

O Brasil lidera como o maior exportador de soja do mundo, seguido pelos Estados Unidos. Sua participação no mercado chinês, que é responsável por mais de 60% da soja embarcada em todo o mundo, tem se expandido significativamente no último ano.

No que diz respeito ao milho, as importações do Brasil pela China aumentaram 72% em março, totalizando 1,18 milhão de toneladas – quase a totalidade das remessas totais de 1,71 milhão de toneladas no mesmo mês. Enquanto isso, os embarques dos EUA caíram 78%, para 109.685 toneladas.

Caso de Política | A informação passa por aqui

Estados Unidos vetam resolução da ONU reconhecendo a Palestina como Estado Independente

Reunião do Conselho de Segurança da ONU. Foto: David ‘Dee’ Delgado/Reuters

Repórter Brasil com Agência Reuters – Em uma decisão de grande repercussão geopolítica, os Estados Unidos da América rejeitaram veementemente uma resolução proposta na Organização das Nações Unidas que buscava conceder à Palestina o status de membro pleno. Esta medida, se aprovada, abriria as portas para o reconhecimento internacional dos palestinos como um Estado soberano e independente. O governo liderado por Joe Biden surpreendeu ao ser o único membro permanente do Conselho de Segurança a vetar essa iniciativa.

A resolução, apoiada por países como Brasil, China, Rússia e diversas nações árabes, foi recebida com forte oposição por parte dos Estados Unidos. O embaixador norte-americano, Robert Wood, justificou o veto argumentando que somente através de negociações diretas entre palestinos e israelenses seria possível alcançar um reconhecimento internacional legítimo do território. “Continuaremos a nos opor a medidas unilaterais que possam comprometer o progresso das negociações”, declarou Wood.

Por outro lado, o chanceler brasileiro, Mauro Vieira, defendeu enfaticamente o reconhecimento do Estado palestino como membro pleno da ONU, enfatizando que esta medida representaria um passo significativo rumo à solução do conflito com Israel. “A tão almejada solução de dois Estados requer o pleno reconhecimento de ambos. É uma questão de bom senso”, argumentou Vieira.

As críticas também vieram da Rússia, que denunciou o voto americano como um sinal de isolamento do país no cenário internacional. A delegação russa afirmou que o resultado da votação reflete a verdadeira posição dos Estados Unidos em relação aos palestinos e sua legitimidade para formar um Estado.

A votação da resolução ocorreu durante uma sessão do Conselho de Segurança, nesta quinta-feira (18), onde houve 12 votos a favor do reconhecimento internacional da Palestina, duas abstenções (Reino Unido e Suíça) e o veto dos Estados Unidos.

“O Conselho de Segurança, após examinar o pedido do Estado da Palestina para sua admissão nas Nações Unidas, recomenda à Assembleia Geral que o Estado da Palestina seja aceito como membro pleno da ONU”, afirma o texto da resolução, que se destaca por sua concisão e importância diplomática.